Dias de Festa...ou talvez não.

Foi há 22 anos. Naquele dia 27 de Maio, um clube e um momento sublime de futebol ficaram para a história. O "taconazo" de Rabah Madjer, um dos melhores jogadores que vi jogar, repunha alguma verdade ao jogo e encaminhava o FC Porto para a sua primeira grande vitória internacional. Dois minutos mais tarde, o argelino arrancava imparável pelo flanco esquerdo e centrava para Juary consumar a reviravolta e repor a total verdade num jogo que parecera injustamente decidido a favor dos superfavoritos alemães do Bayern de Munique.

Num país mediático, a sul, que se rói de inveja a cada sucesso do FC Porto e que procura exaltar, sempre, os êxitos longínquos de um clube em vias de extinção até estou curioso para ver se, os jornalistas cá da praça, irão fazer referência alguma à data que hoje se celebra, ainda para mais num dia dedicado a outra grande final europeia.

Na verdade, a pocilga mediática lisboeta continua a demonstrar a sua azia no que se refere ao tratamento dispensado ao FC Porto, intoxicando aqueles que, e temos exemplos aqui no Bola na Mesa, não conseguem pensar pela sua própria cabeça. Uma das mais recentes da corja lisboeta, mais concretamente a do pseudo canal público RTP, é o de não transmitir a final do campeonato nacional de Hóquei em Patins. Pois é, eu sei que já vos chateia ver o FC Porto campeão vezes sem conta mas tal falta de decoro é ultrajante.

Outra das vergonhas a que o país está sujeito graças à pressão cega e acéfala vinda da capital do império é a da realização da final da taça no Jamor. Nunca fui particularmente contra a final da Taça de Portugal ser em Lisboa. Mesmo achando que a final poderia ser disputada alternadamente nos mais variados estádios ultramodernos que se construíram, não me incomoda sobejamente que a final seja disputada na capital do império. Mas a ser assim, que se faça num estádio com condições. Não num estádio vetado pelo UEFA, sem condições de segurança, de acessibilidade, de higiéne e de conforto. É uma vergonha para o futebol (o futebol a sério, não aquele que lisboetas defendem) que se tenha de jogar uma final da taça no Jamor. Todos aqueles que, estupidamente, defendem o estádio de Oeiras como palco da "festa do futebol" em Portugal parece que só ficarão verdadeiramente contentes quando se der alguma tragédia como, aliás, já sucedeu no passado. Quando isso acontecer, continuarão, como é seu apanágio genético, a assobiar para o lado e a apontar culpados.

A Silly Season

Este ano chegaram mais cedo. As notícias idiotas sobre os gémeos de Lisboa que os jornais idiotas da mesma cidade costumam inventar na chamada silly season já estão, diariamente, nas bocas de quase toda a comunicação social silly...

As contratações dos melhores jogadores do mundo, tipo Patric, Chicão ou Ramires e o folhetim das eleições do Sporting, em que as patetices diárias ditas por todos os candidatos asseguram-me que o FC Porto continuará a não ter concorrência a sério e que os motivos para sorrir continuarão.

De facto, a única instituição que continua a contrabalançar a superioridade dos dragões continua a ser a comissão do senhor dos powerpoints. Querem algo ainda mais silly do que a actuação deste senhor e seus acólitos ? Agora, fingiram punir João Moutinho com um jogo de suspensão e Quique Flores com 150 euros (!?) de multa. Depois da idiotice que foi a não suspensão do Calimero da risca ao meio depois daquelas actuações verborreicas ao longo da época e em especial na final da Liga da cerveja e a vergonha que foi a suspensão de Lisandro Lopes após o FC Porto-Benfica, resultando num castigo inédito e insólito, resta-me (e a eles concerteza que também) confiar que esta comissão continuará a fazer tudo para nivelar a competitividade e demonstrar a sua(deles) verdade desportiva.

E assim entrámos na silly season com umas semanas de avanço...

C'est La Vie

Descobri este ser que agora nos visita aqui no Bola e que até deixa uns comentários. Pelo que percebo é alucinado e não entende a filsofia do Bola. Pois bem, meu caro. Faço-te uma explicação do Bola for Dummies.

O Bola na Mesa foi criado por 6 amigos, 2 do Sporting, 2 do Porto e 2 do Benfica, aos quais se juntou um demente, chamado Subutteo, e que tem animado este blog com os seus desvarios. Se este espaço está "alargatado", é porque os meus amigos dos outros clubes simplesmente deixaram de postar aqui. Eu posto o que bem me aptece para quem nos quiser visitar. Não que eu sinta necessidade de me explicar para um anormalóide como tu, mas apetece-me (deve ser por ser sexta-feira).

Agora, o teu nickname remete-me para esse clássico dos anos 80 do Robbie Nevil, não sei se eras nascido (pelo menos intelectualmente porque agora deves ter para aí uns 10 anos), um tema meio gayzola e alegre. Se calhar ao teu estilo.

Sê bem-vindo e volta quando quiseres. Se não voltares, também não fazes cá falta nenhuma.

Um abraço e fica bem (dentro do possível).

O Campeão Silencioso

Por muito que enerve os adeptos do Porto, este Tetra-Campeonato (o segundo da história do Porto e terceiro da história do futebol português) redunda sempre em festejos silenciosos. Acho que na minha rua houve uma buzinadela de um carro, mas acho que foi para chamar alguém. Este eterno confinamento do FC Porto à área metropolitana do Porto, apesar da hegemonia evidente dos últimos 25 anos, dá que pensar. Porque é que um clube que tanto ganha não consegue cativar adeptos a uma escala nacional? Conheço alguns, poucos, adeptos do Porto em Lisboa. Mas são mesmo muito poucos. Gente com raízes no Norte ou que veio estudar para Lisboa por algum motivo. Ao contrário de Sporting e Benfica, que enchem a Avenida dos Aliados sempre que são campeões, Lisboa dorme sossegada nos festejos do Porto. É algo estranho, mas que eu acho que tem explicação.

Ontem, nos habituais programas de futebol, perguntavama qual a razão do Porto ser campeão. Mais de 80% das pessoas que responderam, voltavam a justificar este título com as arbitragens. Acho que aqui é que reside o problema. Independentemente do Porto viciar ou não os jogos, já existe esta opinião generalizada de que o Porto e Pnto da Costa são pouco claros. Tenho para mim uma certeza: o Porto até pode não ser beneficiado, agora prejudicado é que nunca é. O lance do Raul Meireles em Coimbra é um bom exemplo, ou o do Fernando agora contra o Nacional. Penaltys contra o Porto nem vê-los, a não ser que sejam de tal maneira descarados que não reste ao árbitro outra alternativa.

Esta eterna viciação, que já deixou o Platini com amargos de boca de não conseguir excluir o Porto das competições europeias, tem que acabar. E eu acho que não passa por uma aliança Sporting/Benfica contra o Porto. Passa por um saneamento completo das estruturas da Federação e da Liga que ocupam lugares de topo ao mesmo tempo que Pinto da Costa preside ao FC Porto. Passa por tirar a sede da Liga da cidade do Porto, até porque não faz sentido, era como a Federação francesa ter a sede da Liga em Marselha, ou a Italiana em Turim.

E até não está em causa a qualidade futebolística que o FC Porto demonstrou em alguns momentos do Campeonato. A questão é que lhes está no sangue. Se repararmos, os incidentes do Apito Dourado referem-se ao período do Mourinho no Porto, onde eram claramente superiores a todos os adversários. Não tinham necessidade nenhuma de andar a distribuir fruta, mas isso não os demoveu. É genético.

Tenho para mim que o Sporting, mais uma vez, é um injusto Vice-Campeão. Esta tem sido a nossa sina nos últimos quatro anos. Somos uns meninos. O Paulo Bento só no fim do campeonato endureceu as criticas às arbitagens, algo que devia ter feito muito mais cedo. O Sporting, para deixar cair o Vice do Campeão, tem que atirar mais medalhas para o relvado quando é injustamente prejudicado. Porque esta é a questão. Tal como o Porto, o Sporting tem que conseguir jogar pelas mesmas regras. Até pode não ser beneficiado, não pode é ser prejudicado. Talvez assim não tivesse perdido dois pontos no jogo da primeira volta com a Académica em Alvalade por ter marcado um livre depressa demais, ou perdido com o Braga em Alvalade com um golo que só o fiscal de linha viu. Só aqui já temos 3 pontos. Se o Porto não tivesse empatado com o Benfica no Dragão, se não tivesse roubado o Braga em Braga, se calhar não tinha feito estes três pontos. E já estamos em igualdade. E se o penalty do Raul Meireles em Coimbra tivesse sido validado? O Porto teria ganho esse jogo? Se calhar já íamos à frente.

Se calhar, é por estas que o Porto continua a ser um Campeão Silencioso.

Tónico SLB

Sábado. 20.30h. Acaba o Sporting -0, Académica-0. Meu estado de espírito? Frustração. O Sporting acabava com as ténues esperanças de poder ainda chatear o Porto.

Sábado. 22.30. Acabava o Nacional-3, Benfica-1. Meu estado de espírito? Alegria contida.

Após os dois jogos, dormi melhor.

Conclusão: o Benfica é o meu tónico. Sempre que se espalha a minha mente absorve e digere estes resultados de tal forma que absorve os desaires leoninos. É como aquela velha máxima: se pensas que estás mal, há sempre alguém pior do que tu. E o Benfica é sempre o exemplo máximo. Basta pensar nos lampiões para pensarmos que qualquer bostada que façamos, o Benfca consegue sempre fazer ainda pior. Curioso, este tónico.

Super Bock

Estou inteiramente ao lada da administração do Sporting no caso Super Bock. A rescisão com a Sagres parece-me inteiramente justificada. Eu próprio já atirei com as minis que ainda tinha da Sagres pela janela fora e comprei um pack de 24 minis da Super Bock. Temos que ser coerentes. Então mas estes bimbos da Sagres, que deviam agradecer ao Sporting dignar-se a assinar um contrato com eles que os afaste do eterno rótulo de marca de bebedolas e gajos das obras, vai reforçar o contrato com os Milhafres à custa de verbas dos lagartos? Eu compreendo que abastecer de minis a malta do Barbas não deve ser fácil, agora nunca à nossa custa. Era só o que faltava!!!

A associação da Sagres ao Sporting tinha o propósito único de reposicionar a marca num segmento mais A/B e sair da franja C/D em que teimam andar. Meus amigos, isso paga-se!!!

Venha a Super Bock, que sempre me pareceu mais digna e vamos lá manter a Sagres ao pé do Bom Petisco no outro lado da segunda circular...

O Estranho Comunicado

Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD

Na sequência da grave lesão sofrida por Hulk no decorrer da segunda mão das meias-finais da Taça de Portugal, vem o Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD alertar para a gravidade dos seguintes factos:
1 – Os árbitros não protegem os jogadores que sofrem em todos jogos inúmeras e sistemáticas faltas violentas. Esta incompreensível complacência, que não é admissível nas provas organizadas pela UEFA e pela FIFA, não só desprestigia o futebol enquanto espectáculo, como também prejudica seriamente os seus melhores executantes;
2 – Esta inaceitável passividade dos árbitros, que encoraja a insistência dos infractores, não tem merecido qualquer sanção por parte dos órgãos disciplinares competentes. A justiça desportiva, de resto, tem-se demitido de actuar em casos idênticos e que já penalizaram, no passado, Anderson por seis meses e Lisandro Lopez por dois, e que agora privaram Hulk de disputar a fase decisiva da época;
3 – A F.C. Porto – Futebol, SAD já tinha protestado de forma veemente, concretamente depois do encontro com o V. Guimarães. A perseguição a Hulk, ainda assim, prosseguiu e atingiu cirurgicamente os seus objectivos. Porto, 23 de Abril de 2009
O Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD

Um clube que tem o Bruno Alves nas suas fileiras pode emitir um comunicado destes? Um clube que transformou o Pepe no que ele é hoje pode dar-se ao luxo de criticar entradas mais vigorosas? O escândalo e a prova de que a justiça desportiva portuguesa não funciona e beneficia sistematicamente o Porto, é o facto do Bruno Alves ter, à 25º jornada, apenas dois cartões amarelos, sendo que o segundo foi visto contra a Académica, portanto no último jogo, e por protestos. Ou seja, o Undertaker do futebol português, que só ainda não matou ninguém por acaso, consegue chegar ao fim da prova sem cumprir nenhum jogo de suspensão por atingir 5 cartões amarelos. Isto sim é um escândalo!!!

Leis próprias

O FC Porto vem confirmando que tem um ordenamento jurídico diferente do dos outros clubes e que deve estar estatutariamente consignado nos regulamentos da Liga. Uma coisa é certa: o Porto até pode não ser beneficiado, agora nunca pode ser é prejudicado. Esta é a lei máxima. Pode inclusivamente jogar com um centro-campista polivante que, em determinados momentos, pode também defender na grande área. A polivalência de Raul Meireles dá para tudo, até para esta palhaçada. Já o Sporting, tem uma vez mais de lutar contra um árbitro anormal que teimam em atravessar no caminho. Bruno Paixão mostra as suas garras anulando um golo limpo ao miúdo Carriço em Guimarães que, caso não fosse a extrema entrega dos restantes miúdos e o pulmão de Derlei e Liedson e lá teríamos conversa para toda a semana.

Mas, voltando ao tema da minha posta, se Portugal fosse um país desportivamente justo (já nem falo do resto), o Sporting estaria neste momento a lutar pelo Tri-Campeonato em vez de termos uma corja de corruptos a rirem-se para um possível Tetra. Senão vejamos. Há três anos atrás, o Porto foi campeão com 1 ponto de avanço sobre o Sporting, o célebre campeonato do Ronny. Primeiro titulo espoliado aos lagartos. O ano passado, o Porto foi campeão com 16 pontos de avanço, num ano em que foi condenado em seis pontos por práticas de corrupção. Ninguém no Porto contestou isto nem reclamou. Quase que não iam à UEFA, mas lá se escaparam. O lógico seria? O Porto perder o campeonato, entregue ao segundo classificado, Sporting, o primeiro clube a seguir a jogar segundo as regras. Mas, para além disso, o Porto deveria ter começado este campeonato com menos 6 pontos, logo estaria, neste momento, a dois do Sporting e com mais dois do que o Benfica.

Não está aqui em causa a qualidade futebolística que o Porto evidencia, que é inegável. Mas os factos provam que a trafukhice etá no sangue de Pinto da Costa e Sus Muchachos de tal maneira que, mesmo quando têm a melhor eqipa (como na época de Mourinho) não deixaram de marcar encontros com árbitros na véspera de jogos e distribuir fruta pelos fiscais de linha. Este comportamento genético acaba por passar para a equipa e o Raul Meireles provou ontem em Coimbra que o Porto consegue fazer o que quiser. é agora permitido aos seus jogadores lançarem os braços descaradamente para a bola dentro da área que não é penalty. Porque o Porto, mesmo jogando bem, não consegue deixar de praticar estas irregularidades e fomentar estes aliciamentos constantes. Não é crivel que Olegrário Benquerença não tenha visto a mão de Meireles. Pela posição onde estava ele, melhor do que ninguém, viu tudo.

Pelo que concluo que este Tetra do Porto está enfermo de erros grosseiros sistemáticos, de viciação constante de resultados e que o Pinto da Costa deveria ser proibido de, no mínimo, concorrer à presidência do Porto. Está na hora de Soares Franco cortar definitivamente relações com estes senhores que não são bem formados, não respeitam as competições desportivas em que se envolvem e que mancham constantemente o nosso campeonato.

Que vergonha de capa.

Money For Nothing

Os Dire Straits lançaram este clássico em 1985. Na altura era uma crítica feroz à MTV e ao "Dinheiro Fácil" que alguns pseudo-artistas ganhavam na indústria discográfica. Hoje, mais do que nunca, acho que o tema é adequado à indústria do futebol. Há jogadores em grandes clubes, nacionais e internacionais, a autenticamente ganharem "Money For Nothing". Não pondo em causa a boa exibição do Porto em Old Trafford, os jogadores do Manchester pareciam autênticos meninos, alheados do jogo e mais preocupados com os carros que têm na garagem do estádio. É inadmissível e frustrante que jogadores de alto nível, com ordenados de luxo, consigam produzir tão pouco. Os 500.000,00€ que Ronaldo ganha por mês têm que servir para, pelo menos, acabar o jogo esgotado, nos limites. Não para aquela figura lamnetável que fez enquanto esteve em campo. E até estou à vontade para o atacar. Sempre defendi o miúdo e sempre disse que era justo a atribuição de título de melhor jogador do mundo o ano passado.

Se olharmos para o Benfica, nem digo no jogo contra a Académica, mas principalmente contra o Estrela, que ganharam mal e porcamente, o que se viu foi uma miséria. Jogadores como Aimar a receberem em Portugal mais de 200.000,00€ para nada é, no mínimo, um ultraje.

Acho que a indústria do futebol tem que parar para repensar estas pseudo-estrelas, que mais não fazem do que engordar as carteiras dos empresários que os representam e alimentar este mito de que é fácil ganhar muito dinheiro sem nada fazer. E, para alguns, é literalmente sem nada fazerem (lembro o caso de Zoro que ganhava 90.000,00€ no Benfica o ano passado e que jogou 2 ou 3 vezes).

Defendo que os grandes jogadores têm que receber grandes ordenados, mas têm que provar em campo que valem o que recebem. O Liedson merece o que ganha e talvez mais. Da mesmo forma que me sentiria legitimado para pedir o meu dinheiro de volta à Madonna se ela não lhe aptecesse cantar num concerto, o mesmo devia acontecer a um jogador que não lhe apetece jogar num jogo. O exemplo do Romagnoli no último jogo do Sporting é gritante. Andou a passear pelo relvado de Alvaladae durante uma hora até que o Paulo Bento percebeu que estava a jogar com um jogador a menos e tirou-o. O Romagnoli devia ficar sem receber.

Moralizar o futebol também passa por aqui. Premiar jogadores detopo que produzem claras mais valias para os emblemas que representam e punir os que acham que alcançaram um estatuto tal que tudo lhes é permitido, inclusivamente, gozar com a cara de quem lhes passa o cheque todos os meses.

Money For Nothing and Chicks For Free. Que tristes!!

Perderam a vergonha !

Afinal não foi mentira de 1 de Abril ! Lisandro Lopes foi mesmo castigado pela Liga com 1 jogo de suspensão por (suposta, digo eu) simulação de penalty no jogo contra os milhafres. Não queria acreditar mas aconteceu. O inédito volta a atacar no reino dos castigos da Liga. Sempre com o mesmo destinatário e com as mesmas intenções. Só não percebo a tacanha reacção do FC Porto e sua direcção. Limitaram-se a emitir um comunicado afirmando a sua estupefacção com o sucedido. É inacreditável a falta de vergonha de Ricardo Costa e seus acólitos. Já não têm pudor nem vergonha para atacar infamemente o FC Porto, seus profissionais e adeptos. É chegada a hora de dizer basta a isto e tomar atitudes firmes. Eu já digo, desde sempre, que o FC Porto tem de ser muito melhor que os seus adversários para ganhar o que tem ganho nos últimos anos. É chegada a hora de não pactuar mais com esta gente que a mando da corja lisboeta pugna por "esta" verdade desportiva !

Faltam oito jornadas e eles estão desesperados. É altura de cerrar fileiras e, mais uma vez, contra os "burlões" marchar marchar. Particularmente estes nos orgãos da Liga...

Ora toma...

Para quem aqui há uns meses se disponibilizou, precipitadamente, a vir para aqui publicar o pseudoranking IFFHS, tecendo loas à capacidade e desempenho dos clubes patetas lisboetas, deixo, agora, um link de um blog que explica bem o que significa este ranking. Este blog pertence e é escrito por um par de portistas, creio eu, e é muito informativo e crítico sobre a realidade do futebol português, em geral, e do FC Porto, em particular. Leiam com atenção a parte dedicada à elaboração do Ranking IFFHS e, já agora, apreciem bem a classificação actual do respectivo. A competência a vir ao de cima, como de costume...

link: http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

Se homem resolve, porque é que não joga na selecção como o Pepe e o Deco

Arcanjo Gabriel

Eu tinha dado por encerrado o tema da Final da Taça da Liga, a não ser que houvesse algum alarve a falar. E eis que o Director de Comunicação do Benfica faz uma Conferência de Imprensa, no minimo surreal, sobre o tema. Mas que anormalóide é aquele? Será possível tanta concentração de estupidez num só homem? O Benfica continua a surpreender pela negativa pela quantidade e baixa qualidade de seres que poluem a sua estrutura directiva.

O Benfica tinha estado até agora, e bem, calado. Aliás era o que se impunha. Face às circunstâncias, o silêncio era de ouro. O Sporting teve o cuidado de nunca atacar o Benfica, mantendo o clube, os seus jogadores e a sua equipa técnica à margem de tudo isto. Os dirigentes do Sporting chegaram a ter o bom senso de felicitar o Benfica. O anormal do Gabriel não percebeu nada disto e vem acusar o Sporting de mau perder e falta de fair-play. Com a taça conquistada em cima da mesa, acusa o Sporting de estar a tentar, com toda esta polémica, incendiar os ânimos e influenciar os árbitros para o que resta do campeonato. É inaceitável que este anormal não compreenda que o que está em causa é o direito à indignação de quem se viu roubado num jogo de futebol, independentemente do adversário, e de exigir responsabilidades aos dirigentes da arbitragem. O que este Arcanjo Gabriel com pele de cordeiro quer, é fazer passar a mensagem de que é bom que estes erros continuem a acontecer a favor do Benfica, tal como contra o Braga. De Arcanjos destes está o inferno cheio...

Toiros

Ó Lucílio dedica-te às corridas de toiros. Se te enganares vês logo o que te acontece.

O Circo

O Rui Santos (que não admiro, desde já digo), insurgiu-se violentamente contra Lucilio Baptista, classificando de vergonhosa a sua actuação na final da Taça da Liga. A páginas tantas leu um email de um telespectador, que transmitia a angústia do filho: "Ó pai, é possível esta batotice?". Identifiquei-me com este espectator, pois o meu filho colocou-me a mesma pergunta logo após o lance do Lucilio. E a resposta é só uma. Esta batotice é possível. Infelizmente.

E quanto mais ouço o Lucilio Baptista, com mais certezas fico de que esta batotice é possível. Ontem, na SIC, veio dizer que confirmou a sua decisão pelo ângulo de visão do fiscal-de-linha que acompanhava o ataque do Sporting e que estava junto à área do Benfica (lembro que o lance começa com um pontapé do Quim na sequência de um ataque do Sporting). A 80 metros, o homem conseguiu ver tudo!! Eu defendo que os árbitros falem após os jogos e louvo a coragem do Lucilio. Agora se era para dizer aquilo, mais devia era estar calado. Não é crível que Lucilio tenha visto o que quer que seja, muito menos o fiscal-de-linha. Se o outro, com que conferenciou se chama Cardinalli (o Circo estava bem montado) o outro como se chama? Chen?

O Circo em que se transformou o futebol teve o seu expoente máximo, com uma performance digna do Cirque du Soleil, na final da Taça da Liga. Os cães ladram e a caravana passa. Para a história fica este título do Benfica, o oitavo em 20 anos, conforme contas do Rui Santos, contra os 11 do Sporting e os 34 do Porto, no mesmo período de tempo. De tão lamentável, encerro os meus comentários sobre o tema (a não ser que ouça mais alguma alarvidade nos programas de hoje).

Sugestão

No sentido de melhorar a análise aos jogos porque razão as conversas que os árbitros têm através dos auriculares, não são gravadas?

ERRO

Expliquem-me como se eu fosse uma criancinha de 6 anos. Se o Sr. Lucílio Batista admite o erro porque razão foi falar com o fiscal de linha?

Lucilio CUP

Pois é...A Carslberg Cup teve um desfecho esperado. O Sporting acaba sempre por pagar as facturas dos outros. Cheguei a receber mensagens de adeptos do Porto a dizer que depois o sistema é o Pinto da Costa. E a verdade é que o que o Lucilio fez no Algarve, ao assinalar um penalty escandaloso contra o Sporting, que permitu ao Benfica empatar a partida e depois ganhar na lotaria dos penlatys, não está ao alcance de nenhum apito dourado ou vermelho ou azul ou prateado. Eu sabia que o erro do Proença no Porto haveria de ter consequências e que na altura devida seria cobrado. E que melhor altura que uma final? O próprio Quique referiu no Flash Interview o lance do Dragão.

O mais grave é que, se o que os jogadores do Sporting dizem, sobre o facto do fiscal de linha ter dito a Lucilio que não era penalty, for verdade, então com quem falava Lucilio no auricular para validar o lance? O próprio Pimentinha me disse por sms, que a culpa era do fiscal de linha. Se os jogadores do Sporting o ilibam, só Lucilio pode saber o que viu. E não pode ter visto nada. Isso é claro. Pelo que a motivação para o escandalo só pode ser uma: a de satisfazer uma qualquer encomenda, um pedido, realizar um desejo de uma prima, de um tio, de um padrinho ou de alguém com outras responsabilidades.

É grave, triste, e peço apenas aos lampiões que parem de se queixar das arbitragens, porque no momento certo, alguns erros que podem ser cometidos, são devidamente compensados na altura certa.

Para a Carslberg, sugiro que abandone de vez esta competição e tire o seu bom nome de uma competição tão enxovalhada.

Patéticos?

Como devem calcular, esta não foi a semana ideal para um sportinguista. Os 7-1 de Munique deram azo a todo o tipo de manifestações anti-lagartas. E tudo suportei. De telefonemas a SMSs, de tudo recebi. Curioso é que de adeptos do Porto pouco ouvi. Os que mais se manifestaram foram os que mais razões tinham para estar calados. Certo que não é para todos estar entre os 16 melhores da Europa, mas ficar em último lugar de um grupo da Taça Uefa na fase inicial da prova, conseguindo apenas um ponto, é de tal maneira humilhante, que nenhuns 7-1 do Bayern (ou 12-1 se quiserem) fazem esquecer. Os adeptos do Benfica passaram a ser os melhores observadores dos jogos do Sporting, à procura do mais pequeno indício de chacota. É curiosa esta atitude.

E o mais engraçado é que os patéticos de Munique, até ultrapassaram os gloriosos lampiões nesta jornada da Liga. Não deverá ser humilhante para os benfiquistas estar atrás de um equipa vulgarizada na Europa? Esta malta do VHS em tempo de Blu-Ray já chateia.