
Monday, May 21, 2007
Remar Contra a Maré

A Mão Que Embala O Berço

Sunday, May 20, 2007
Parabéns Vitória de Setúbal!!!

Friday, May 18, 2007
Assim esperamos...
Baía à procura do 31º título
Wednesday, May 16, 2007
O verdadeiro futebol

O Caso do Apito Que Não Muda de Cor

Tuesday, May 15, 2007
Rosa

GREGÓRIO PUNHETAS
estejam a tentos a este personagem... se o Gregório se aproximar e disser... Bom trabalho... muito profissional... etc... etc... desconfiem pois a seguir irá pedir-te para ires ao Leroy Merlin comprar vários kits de WC's para os seus tocanços à bruta nos WC's
até já
Monday, May 14, 2007
Alguém Vê Isto???

Constatação
Processo Estádio do Dragão 100% "clean" claro está
Gostaria de ouvir a tua opinião sobre o processo do estádio do Dragão... decerto que será 100 % aberto, transparente e que nunca a CMP em tempo algum deu um centavo para a construção do novo estádio, decerto que os terrenos eram todos do Porto, que os foi comprando ano após ano correcto?????
Já que está tão bem informado sobre os terrenos de Lisboa, de certeza que estará melhor informado sobre o processo do estádio do Dragão... gostava muito de ouvir a sua opinião sobre isto
Aguardo explicações
LP
Tenham Medo...

13 de Maio de 2000

Liga B-Ronny

Motim Naive
Friday, May 11, 2007
E o Pinto da Costa é que corrupto?
A Câmara de Lisboa concedeu em 2004 ao Sporting Clube de Portugal um adiantamento de mais de 9,9 milhões de euros por conta de lucros futuros decorrentes da construção e comercialização de 200 fogos na Quinta José Pinto, em Lisboa. Mas, três anos depois, o projecto ainda nem sequer foi aprovado pela autarquia.
No total, em 2004, a Câmara de Lisboa, liderada por Santana Lopes, adiantou a clubes desportivos, através da Empresa Pública de Urbanização de Lisboa (EPUL), 19,9 milhões de euros. Já que, conforme avançou ontem o CM, também o Benfica recebeu um adiantamento no mesmo valor do que o Sporting, relativo a 200 fogos no Vale de Santo António. Esta situação foi denunciada pelo vereador do BE, José Sá Fernandes, e confirmada por um relatório da Inspecção-Geral das Finanças (IGF), entregue anteontem à tarde aos vereadores na reunião camarária.
Mas, de acordo com o relatório de contas da EPUL de 2004 a que o CM teve acesso, também o Sporting recebeu 9,9 milhões de euros. “Na conta de ‘Outros Devedores’ encontra-se registado um saldo devedor de 19 950 000 euros relativo a adiantamentos efectuados pela EPUL, em 31 de Dezembro de 2004, ao Sport Lisboa e Benfica, de 9 975 000 euros, e ao Sporting Clube de Portugal, de igual montante, por conta de futuros lucros [...] na sequência do previsto nos Contratos Programa” celebrados entre a Câmara de Lisboa, a EPUL e os clubes desportivos, pode-se ler no relatório.
Contactado pelo CM, o presidente do Sporting, Soares Franco, afirmou que não tem conhecimento do processo. Já Sá Fernandes confirmou o montante e adiantou que “o projecto nem está aprovado”. Segundo o vereador, o deputado municipal do BE Carlos Marques questionou várias vezes a Câmara sobre o assunto, mas nunca obteve resposta. Sá Fernandes mostrou-se ainda satisfeito com as conclusões do relatório da IGF: “Confirma tudo o que disse”. Para o vereador, “Santana Lopes, Carmona Rodrigues e a EPUL devem assumir a responsabilidade política” destes actos.
SAIBA MAIS
18 milhões de euros foi o montante total atribuído pela EPUL ao Benfica, contabilizando os 8,1 milhões de euros para pagar despesas e os mais de 9,9 milhões de euros de adiantamento por lucros futuros.
7,9 milhões de euros foram concedidos entre 2003 e 2005 pela EPUL à Imohífen a título de empréstimo, o que poderá constituir uma violação da lei.
EPUL
A missão desta empresa municipal é traçar o desenvolvimento urbanístico de Lisboa, a promoção imobiliária e a reabilitação e renovação urbana.
SPORTING
Dias da Cunha era o presidente do Sporting, quando em 2004, é atribuído um adiantamento de 9,9 milhões de euros ao clube.
RELA
O relatório da IGF denuncia má gestão de dinheiros públicos e elevado risco nos negócios realizados entre a EPUL e o Benfica. Além de um adiantamento de 9,9 milhões de euros ao clube desportivo “antes da construção e comercialização do empreendimento [do Vale de St.º António] e sem que tenha existido um estudo que apurasse os lucros potenciais a distribuir”, a autarquia ainda pagou ao Benfica mais cerca de 1,3 milhões de euros em despesas do que o previsto no contrato de execução.
Em vez dos 6,8 milhões, como estava previsto no contrato, cuja minuta foi assinada por Carmona Rodrigues, a autarquia, através da EPUL, pagou 8,1 milhões de euros. Mais: as despesas assumidas não foram apenas as acordadas. Além dos ramais de acesso foram pagas despesas com consultadoria e assessoria diversa. Sendo que 59% das despesas foi feito antes da assinatura do contrato de execução e 23% antes do contrato-programa.O Benfica recusou comentar o assunto.
O documento aponta ainda as comissões [4,4 milhões de euros] atribuídas pela EPUL à empresa Imohífen, e desta última à Find Land [1,6 milhões].








